Отправлено: 22.07.09 18:20. Заголовок: Двадцать четвертый том.

Скоро.

 Отправлено: 04.08.09 04:53. Заголовок: Gq11 тебя не коробя..

Gq11
тебя не коробят такие выражения как "евоная вещь", "ейной мордой"? это называется просторечным выражением, как и то, что тут недавно обсуждалось.

 Отправлено: 04.08.09 20:18. Заголовок: ­Gq11 пишет: Я устав..

*PRIVAT*

 Отправлено: 04.08.09 21:56. Заголовок: to Guyver_ Я вашу ..

to Guyver_
Скрытый текст

Я вашу мысль уже понял. Будем более ответственно подходить к "сдаче материала". По поводу других манг я тоже в курсе. Мы тут не на состязаниях у кого длинее кто лучше переводит - просто есть откровенный шлак и его большинство. Есть середняки и элита. Наш перевод я к элите тоже не отношу, но и шлакам не считаю. Качественные сканы, хорошая обработка, качественный перевод и куча ошибок от которых надо избавляться до релиза. Кстати про вами упомянутый "Skip Beat!" - если речь шла про релиз от YumeDream (название команды переводится как - МаслоМасленое) - то их релиз если не брать в расчет без укоризненный русский (хотя полное отсутствие Поливанова меня просто убивает... Давайте писать ТСапля и ЙОлка) по хуже нашего в плане качества. Я как профессионал вижу что во всем виноват источник, но мы могли бы при таком же источнике выпустить более качественный релиз...

 Отправлено: 05.08.09 15:52. Заголовок: Gq11, со всеми своим..

Gq11, со всеми своими заморочками ты потихоньку превращаешь проект в копию шлаковых проектов. Только если они страдают от нехватки знаний умений и навыков, то тут все наоборот. Слишком все заумно. Если ты так дальше продолжишь, то гайвер станет нечитабален, так же как и, например, блич, который ты недавно приводил в пример на форуме.

 Отправлено: 05.08.09 17:03. Заголовок: Gq11, заметь, уже не..

Gq11, заметь, уже не я один говорю тебе о качестве перевода. Может пора прислушаться к советам форумчан?

Скрытый текст

P.S. Да, я имел ввиду релиз от YumeDream. И не считаю их релиз некачественным. Перевод у них на высоте, оформление тоже великолепное.

 Отправлено: 05.08.09 17:12. Заголовок: Guyver_, процитируй ..

Guyver_, процитируй где я написал, что отказываюсь преслушиться и сделать перевод более качественым?

 Отправлено: 05.08.09 18:07. Заголовок: Пока цитировать нече..

Пока цитировать нечего, тут не спорю. Просто подождём выхода следующей главы и посмотрим на какие моменты ты обратил внимание.

(Лично мне не нравится то, как вы вцепились в Поливанова. Сдаётся, что и Hord'у тоже. Не исключено, что многие также недовольны переводом имён, но молчат). Ждём выхода главы, а там уже выносим вердикт)))

 Отправлено: 05.08.09 18:39. Заголовок: Поливанов останется,..

Поливанов останется, а раз халтурный перевод не кто не любид значит надо будет и от Поливанова не отходить.
Скрытый текст

По секрету скажу, что Hord поддерживает систему Поливанова

Guyver_, и вообще мне безграмотному расскажите Вы с историей вопроса знакомы? Знаете на чем основаны его выводы, что буквы "ш" в японском языке нет и т.д?

 Отправлено: 05.08.09 19:19. Заголовок: По секрету скажу, чт..

цитата:

Скрытый текст По секрету скажу, что Hord поддерживает систему Поливанова

пусть он сам об этом скажет

 Отправлено: 05.08.09 21:01. Заголовок: и вообще мне безграм..

цитата:

и вообще мне безграмотному

Как ни странно, но хоть оценили себя верно. Из принципа слежу за грамматикой ваших постов - она и правда не очень)))

цитата:

Вы с историей вопроса знакомы? Знаете на чем основаны его выводы, что буквы "ш" в японском языке нет и т.д?

С историей знаком. В дебри не углублялся и труды самого Поливанова не читал, но кое-какую информацию в своё время нашёл по этому поводу.

Если вы мне, безграмотному, поможете ссылками - буду рад)))

 Отправлено: 05.08.09 22:08. Заголовок: Guyver_, давайте не ..

Guyver_, давайте не будем грубить друг другу? Сдесь не чан - можно и бан схлопатать. По поводу поливанова ссылками поделюсь я не жадный:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_Поливанова - немного о системе и основные тезисы
http://www.susi.ru/SiOrShi3.html - история "войны" и разное по мелачам
http://www.susi.ru/SusiOrSushi.html - собствено почему Поливанов прав
http://www.susi.ru/SiOrShi.html - а сдесь можно сказать выводы

 Отправлено: 05.08.09 22:16. Заголовок: Ооо, всё это я читал..

Ооо, всё это я читал))) Я думал что-то новое подкинете, ан нет(((
Если уж пошёл разнос, то как я и говорил - Поливанов не истина в последней инстанции. Невозможно точно воспроизвести те звуки, которые произносят японцы. А значит какой бы вариант не предложили - не верен))

 Отправлено: 05.08.09 22:47. Заголовок: Guyver_ пишет: Нево..

Guyver_ пишет:

цитата:

Невозможно точно воспроизвести те звуки, которые произносят японцы. А значит какой бы вариант не предложили - не верен))

Может стоит еще раз перечитать последнюю ссылку? Мне кажется не понять мысль Владимира Самойлова сложно. И если кому-то интересно этот человек перевел с японского пару книг Харуки Мураками.

 Отправлено: 06.08.09 17:14. Заголовок: Gq11 пишет: Может с..

Gq11 пишет:

цитата:

Может стоит еще раз перечитать последнюю ссылку? Мне кажется не понять мысль Владимира Самойлова сложно. И если кому-то интересно этот человек перевел с японского пару книг Харуки Мураками.

Вы меня удивляете:

цитата:

В том-то и петрушка, что японский звук находится посередине, и приходится выбирать меньшее из двух зол

цитата из ваших ссылок))) Так что моя фраза не противоречит мнению Владимира Самойлова.

Собственно там была здравая мысль - писать на ромадзи. Это выход (я имею ввиду многострадальные имена).

P.S. Что-то я увлёкся, надо бы в другую тему это всё перекинуть.

 Отправлено: 06.08.09 17:21. Заголовок: Продолжение разговор..

Продолжение разговора после вашей цитаты:

цитата:

Б.И.: Вопpос в том, котоpое меньшее... В.С.: Этот вопрос давно решен профессионалами и закреплен традицией. Вот вы сами говорите: "бусидо", а не "бушидо". Здесь традиция устояла, но рушится в других местах, и возникает неразбериха. Я просто хочу поддержать стандарт, который все-таки был. Кстати, многие говорят, и я склонен с ними согласиться, что наилучшей русской транскрипцией (хотя тоже неидеальной) была бы здесь буква "щ" ("щука", "щавель"). Но предложить это к использованию означало бы внести еще больше хаоса. Поэтому я и стою за букву "с". Стандарт нужен.

Мой ответ на вопрос "почему Поливанов?" примерно такой же. Нужен стандарт и то что предложил поливанов меньшее из зол. Почему? Если не поняли еще раз внимательно перечитайте предыдущие мои ссылки.